El Eslabón Perdido de la Teoria de Evolución

Durante más de cien años, el eslabón entre monos y hombre, popularmente conocido como ‘el eslabón perdido’, ha sido el tema de la investigación entre los mejores científicos de la raza humana. El descubrimiento de pruebas únicas hizo Gran Bretaña para ser un contendiente como la cuna de humanidad.

Este descubrimiento era durante décadas confiadas por evolucionistas respetadas como pruebas concretas para demostrar que su teoría de evolución es un hecho hasta que otro descubrimiento fuera hecho público y fuera etiquetado como uno de los peores delitos del 20o siglo. El eslabón de Inglaterra a la antigüedad, y su opinión para ser una cuna de la raza humana, y el eslabón entre gente y monos fue cortado por las “tijeras” del eslabón presunto.

THE FAKE APE-MAN, 1912

Eoanthropus dawsoni was the scientific name of this alleged missing link, and it would have been an extremely early example of a creature showing both human and apelike qualities. At 375,000 years old, it put England in contention for a cradle of humankind, being found in the Sussex town of Piltdown. The “first Englishman” he was proudly called when the anthropologist Charles Dawson found him in 1911. For decades, Piltdown Man was cited along with Neanderthal man and Heidelberg man as an example of early hominid life in Europe. Then in 1953, the fragments, including a jawbone, were tested: they did not contain enough fluorine to be the age that Dawson claimed; worse, the jawbone was that of a 10-year-old orangutan, its teeth ground down to simulate age, and a crude chemical wash applied to the bone to make it appear ancient. No one knows who perpetrated the hoax: Dawson had died in 1916. Very quickly, however, Piltdown became a synonym for phony; and England’s claim to antiquity was cut short by several hundred thousand years.

(Eoanthropus dawsoni era el nombre científico de este presunto eslabón perdido, y esto habría sido un ejemplo primero de una criatura que muestra tanto a calidades humanas como a antropomorfas. En 375,000 años, esto puso Inglaterra en la contención para ser una cuna de especie humana, encontrada en la ciudad Sussex de Piltdown. “El primer Inglés” lo llamaron orgullosamente cuando el antropólogo Charles Dawson lo encontró en 1911. Durante décadas, el Hombre de Piltdown fue citado junto con hombre Neanderthal y hombre de Heidelberg como un ejemplo de la primera vida humana en Europa. Entonces en 1953, los fragmentos, incluso un maxilar, fueron probados: ellos no contuvieron bastante flúor para ser la edad que Dawson supuesto; peor, el maxilar estaba el de un orangután de 10 años, sus dientes fueron pulverizados para simular la edad, y unas sustancias químicas fueron aplicado al hueso para hacerlo parecer antiguo. Nadie sabe quién perpetró la mala broma: Dawson había muerto en 1916. Muy rápidamente, sin embargo, Piltdown se hizo su nombre como un sinónimo de “falso”; y la reclamación de Inglaterra sobre la antigüedad fue interrumpida antes de varios cientos de miles de años.)

El eslabón entre el número 1 y 3 es 2 o a veces puede incluir su fracción como 1 ½ y 2 ½. ¡El eslabón de un niño a sus padres puede ser numerado! 23 pares de cromosomas del padre y 23 pares de la madre.

-

-

¡Las presunciones de evolucionistas que las formas complejas de la vida vinieron de las plantas unicelulares más simples y animales no tienen ningunas pruebas científicas! ¡El Protozoo y la ameba son hasta ahora protozoo y ameba, todavía unicelular! No podemos encontrar ninguna criatura viva que es: una planta con una y media célula, o con dos células, ni un animal con una y media célula o con dos células. El único eslabón científico de protozoo y ameba a organismos más complejos es sus características parásitas.

Los Protozoos han sabido la aritmética simple para su existencia por no agarrándose a un organismo con una y media célula y un organismo con dos células , sino a multicelulares. Tal vez ellos han buscado tal, pero no han encontrado ninguno.

El Protozoo y la ameba que existió hace mil millones de años han logrado existir hasta ahora como protozoo y ameba. El Protozoo siempre será protozoo y la ameba siempre será la ameba.

Eclesiastes 3:14

He entendido que todo lo que Dios hace, esto será perpetuo; sobre aquello no se añadirá, ni de ello se disminuirá; porque Dios lo hace, para que delante de él teman los hombres .

(Las Sagradas Escrituras)

Sé que todo lo que Dios hace será perpetuo; no hay nada que añadirle y no hay nada que quitarle; Dios ha obrado así para que delante de El teman los hombres .

(La Biblia de las Americas)

El Protozoo existe como una criatura unicelular, y ha existido hace mil millones de años, pero ninguna célula humana sola puede existir durante un día independiente de otras células en los tejidos de un cuerpo humano. ¿Si el protozoario y la ameba han evolucionado en organismos multicelulares debido a la selección natural y el principio “de la supervivencia del más apto y la eliminación del incapaz”, por qué no puede nuestro producto de células humano de tal evolución, existir independientemente como el protozoario?

¡El hecho es el protozoario son el protozoario y el humano es el humano!

¡Para demostrar que la evolución es verdad, debe haber un eslabón! ¿Pero cuál es ‘el eslabón perdido’? El eslabón que la evolucionistas deben explicar científicamente más allá de la sombra de una duda. Este eslabón no debe ser el eslabón buscado para por la mayor parte de evolucionistas. ¡El eslabón entre hombre y monos no debe ser la prioridad inteligente! El eslabón debe comenzar del origen de vida. ¿Cómo las materias inorgánicas como tierra y agua evolucionan en una ameba o protozoo?

¡Deje a las evolucionistas contestar este!


About these ads
This entry was posted in biblia, Blogroll, cielo, ciencia, creencia, cristianismo, Cristo, Dios, educación, espiritualidad, fe, general, ignorancia, información, Jesus, religión, salvacion, tierra, vida and tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

2 Responses to El Eslabón Perdido de la Teoria de Evolución

  1. Joni says:

    Muchas gracias a Dios por su articulo, Hermano Eli! Su explicacion sobre el protozoo y el humano es muy claro. Y la pregunta “¿Cómo las materias inorgánicas como tierra y agua evolucionan en una ameba o protozoo?” es una pregunta valida.

  2. fernando says:

    si en realidad muy bueno el articulo,.. temas como estos son muy interesantes !.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s