Iglesia de Cristo Colando a los Mosquitos, Pero No al Camello

El colador de estos escribas y fariseos hipócritas es realmente ¡ridículo!

Mateo 23:24
¡Guías ciegos, que coláis el mosquito y os tragáis el camello!

Normalmente, el colador está dejando afuera los más grandes y está permitiendo que los más pequeños pasen, pero el colador de estos hipócritas permite que un camello pase a través, pero al mosquito lo deja afuera. Y ese es el colador de la Iglesia de Cristo de Manalo.

Isaias 5:20-21
20 ¡Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal, que tienen las tinieblas por luz y la luz por tinieblas, que tienen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo!
21 ¡Ay de los sabios a sus propios ojos e inteligentes ante sí mismos!

El Todopoderoso claramente no aprueba que lo que es malo se llame bueno, y lo que es bueno que se llame malo; lo mismo con la falsificación de las cosas. La ira del Señor es para aquellos que piensan que son sabios, pero lamentablemente tonto.

Pero a los santurrones, a los hipócritas, ellos piensan que son sabios. Es como si usted está viendo que caminan al revés: con la cabeza abajo y los pies arriba.

Se ha publicitado ampliamente que Isaías Samson Jr., uno de los ministros principales de la Iglesia ni Cristo, junto con su familia, presentó una denuncia contra el Sanggunian por presunta detención ilegal. Como respuesta, el Sanggunian irrespetuosamente atacó a la Honorable Secretaria de Justicia Leila De Lima. El Sanggunian acusó a la Secretaria De Lima de prestar especial atención a la demanda presentada en su contra. Ellos dijeron sarcásticamente, ¿por qué no se centran en el caso de los Caídos 44?

Parece que la Iglesia ni Cristo desea este caso grande para escapar del colador-. “Secuestro y detención ilegal” un caso que es más grande que un camello como el “mal uso de los fondos de la iglesia” e Imagine, ¡detener a una persona sin orden judicial, arrestarlo e incautarle sus pasaportes sin orden judicial! ¡Es mucho más grande que diez camellos unidos!

Tienen el descaro de hablar en contra de uno de los funcionarios del gobierno, como la Secretaria de Justicia (DOJ) que ¡simplemente está haciendo su trabajo! Demandan que es incorrecto e irregular que la Secretaria se entrometa personalmente en el caso presentado contra su Sanggunian. Podrían estar en lo correcto si tal alegación no era aplicable al anterior DOJ – al anterior Departamento de Justicia que estaba trabajando claramente a favor de ellos.

Está registrado que el caso de violación que ha sido presentado contra el Hno. Eli Soriano fue presentado y hecho de misterio e irregularidades. Raúl González, era entonces Secretario de Justicia de Gloria Arroyo, interfirió y personalmente re-presentó dicho caso de violación, incluso sin la denuncia personal del miembro de INC, Daniel “Puto” Veridiano. Tome en cuenta que el caso fue rechazado por falta de pruebas.

Por limitaciones de espacio presentamos algunos de los documentos y sus partes críticas.

PhotoRef1: Caso de Violación presentado contra el Hno. Eli fue desestimado por el Asistente Fiscal Provincial Alexandro López y presentado por Jesús Y. Manarang el 26 de enero de 2006.

Según la ley, el proceso ordinario es que si la otra parte no cumple con la decisión después de que el caso es desestimado por el fiscal que investiga, hay una necesidad de que cualquiera de los dos debe presentar una solicitud de revisión ante el Departamento de Justicia o volver a presentar el caso ante el Departamento de Justicia para que intervenga en el caso.

¿Qué pasó con el caso presentado contra el Hno. Soriano? fue el fiscal que investigó quien es Asistente Provincial del Fiscal Alexandro López el que desestimó el caso por falta de pruebas. Sin embargo, más tarde, el Secretario del Departamento de Justicia, Raúl Gonzales hizo su movida. Dirigió todos los documentos del caso para que fueran llevados a su oficina. Quitó al fiscal Jesús Y. Manarang como Provincial Fiscal y lo cambió por Jaime Umpa, que por cierto es un aliado de Gonzales.

Ellos presentaron nuevamente el caso en Pampanga, pero luego después de que se presentó de nuevo, quitaron a Umpa de Pampanga y regresaron a Manarang de Pampanga, un caso con un trato especial, de la evidente ¡manipulación e interferencia! El “sentido común” que puede explicar esto es que la persona que presentó el caso es un miembro de Iglesia de Cristo y el acusado resulta ser el Hno. Eli Soriano, quien no tiene ninguna influencia en el gobierno.

Nota: Para cualquier persona que quiera cavar más profundo, el denunciante, Daniel Veridiano, ha sido excomulgado por el Hno. Eli de los Miembros Iglesia de Dios Internacional o Ang Dating Daan por su malversación de dinero de la iglesia y varios delitos sexuales cometidos contra sus compañeros de oficina. Veridiano se hizo miembro de INC después. No mucho tiempo después, él interpuso este caso de violación contra el Hno. Soriano afirmando que sucedió hace muchos años.

PhotoRef2: Secretario del Departamento de Justicia, Raúl González ordenando los registros del caso de violación para ser llevados a su oficina. La Presidenta en ese momento era Gloria Macapagal Arroyo, extensamente apoyada por la INC quienes practican la votación en bloque. Tome nota de la fecha (21 de marzo, 2006).

PhotoRef3: Abril 10, 2006 Jesús Manarang, Fiscal Provincial, en cumplimiento de la orden del Departamento de Justicia Sec Raúl González para llevar el caso. PhotoRef4: 25 de abril de 2006, el Departamento de Justicia Sec Raúl González asignando Jaime L. Umpa de Pampanga especialmente para resolver el caso “, Daniel Veridiano contra Eliseo Soriano.”

Cuando Umpa resuelva el caso, Manarang fue devuelto a Pampanga. ¿Puede notar el interés especial del Secretario del Departamento de Justicia a este caso rechazado y re-presentado?

Preguntas 

Durante esos momentos que González del Departamento de Justicia estaba manipulando las cosas para ellos, ¿por qué esta Iglesia de Manalo no le hablo y enseño al errado Secretario de Justicia, como lo que están haciendo ahora con la secretaria de De Lima?
El caso de violación que fue puesto contra el Hno. Soriano es de hecho extremadamente irregular. Es demasiado evidente que hubo ¡manipulación! Es obvio que el ex secretario de Justicia estaba interfiriendo personalmente. ¿Está bien? ¿No es una injusticia?

En primer lugar, ¿hay alguna ley que prohíba la Secretaría de Justicia Leila De Lima realizar una investigación presentada por el denunciante, un ex ministro legítimo y miembro del INC contra el INC? ¿Es la Secretaría De Lima mala? ¿No está ella sólo manteniendo se firme en sus deberes a diferencia de los políticos que son cobardes y que están bajo la influencia de la Iglesia de Manalo?

América es un país que es reconocido como fuente de “precedentes”, donde las cosas que habían sucedido con ellos, si no la mayoría de las veces, las decisiones son copiadas en su mayoría por los demás países. En realidad, las decisiones y las doctrinas de la Corte Suprema de los Estados Unidos están siendo utilizadas como base para las decisiones en algunos de los Tribunales Superiores en otros países.

En Estados Unidos, cuando algunos de los miembros presentaron una queja contra el PTL o el Movimiento de Alabanza al Señor contra su líder, Jim Bakker, por la presunta malversación de dinero de la iglesia, el gobierno estadounidense llevó a cabo una investigación. Encontraron del famoso pastor culpable y luego lo sentenciaron a prisión. De acuerdo con el Daily Mail del Reino Unido, el pastor de 74-años de edad, cumplió cinco años de una condena de 45 años por el robo de millones de dólares del Club PTL (Alabado sea el Señor)”.

Tammy Faye Bakker, la esposa de Jim Bakker, llorando después de escuchar su sentencia en el juicio de PTL.
Alan Dershowitz, abogado de Jim Bakker, mira el vídeo de La PTL club durante la audiencia de sentencia de Bakker.
Tammy Faye Bakker, la esposa de Jim Bakker en el momento durante el juicio de PTL.

¿Por qué no este precedente se aplica con la Iglesia de Manalo? Es porque tienen un montón de “Backers,” perros cobardes que disfrutan oliendo la entrepierna del líder de la Iglesia de Manalo con sus votos del bloque dadas a ellos de vez en cuando.

En la reciente reunión que comenzó 27 de agosto y dice que tiene que ser terminado el 4 de septiembre de este año, los miembros del INC afirmaron que el gobierno no debe interferir con ellos debido a la doctrina de ¡separación de Iglesia y el Estado! Mientras que dicen tal separación, tuvieron el ¡descaro de regañar a la Secretaría de Justicia e incluso al presidente! ¿Qué clase de justicia es esa?
¿Será la separación de la Iglesia y el Estado lo que significa que una iglesia o una religión pueden engañar y maltratar a sus miembros legítimos y el gobierno no deben preocuparse o interferir en ello? ¿Ese es su sentido de la justicia?

En muchos países, incluso en aquellos países con la misma doctrina de la separación de la Iglesia y el Estado, cuando algunos sacerdotes acusados de abuso sexual, chanchullos financieros, o lo que sea, deben ser acusados ante el tribunal.

¿El gobierno no tiene poder para investigar si hay malversación de contribuciones de los miembros que estén haciendo sus líderes en la religión o iglesia?
Considera que en la Iglesia ni Cristo, el dinero procedente de sus miembros es duramente ganado como la mayoría son okupas, al no tener vivienda propia. Pero a causa de su fe están más que dispuestos a donar o contribuir la pequeña ganancia que con sudor han ganado. ¿Son los miembros de la Iglesia ni Cristo los que no son parte de la ciudadanía del país que está bajo el poder civil del gobierno?

La separación de Iglesia y Estado: La intención de Fundadores

Como predicador, acepto plenamente la disposición constitucional “, la separación de Iglesia y Estado”, de acuerdo a la esencia de la Constitución. La práctica de la fe, adoración, servicio, rituales basados en “super natural” no debe estar prohibida en cualquier momento.
Pero este derecho con seguridad no incluye la “libertad para extorsionar.”

Declaración de derechos de las Filipinas, Artículo III – declaración de derechos

Sección 5. No se aprobará ley alguna con respecto al establecimiento de religión, o prohibiendo el ejercicio libre de la misma. El libre ejercicio y goce de la profesión religiosa y de culto, sin discriminación o preferencia, para siempre serán permitidos. No se exigirá ninguna prueba religiosa para el ejercicio de los derechos civiles o políticos.

¿No pueden los miembros que están dando contribuciones o donaciones presentar una queja en contra de sus líderes religiosos que están haciendo esos actos? Incluso en la Biblia, está prohibida la extorsión.

1 Corintios 6:10
ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los difamadores, ni los estafadores heredarán el reino de Dios.

Cristo expresó enfáticamente que hay cosas de Dios y las cosas de César. Cristo nunca impidió a sus discípulos el reconocimiento al gobierno y al poder de César. De hecho, incluso Cristo enseñó a sus discípulos a someterse al poder del gobierno.

Mateo 22:17-21
17 Dinos, pues, qué te parece: ¿Es lícito pagar impuesto al César, o no?
18 Pero Jesús, conociendo su malicia, dijo: ¿Por qué me ponéis a prueba, hipócritas?
19 Mostradme la moneda que se usa para pagar ese impuesto. Y le trajeron un denario.
20 Y El les dijo*: ¿De quién es esta imagen y esta inscripción?
21 Ellos le dijeron*: Del César. Entonces El les dijo*: Pues dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios.
Rom 13:1-2
1 Sométase toda persona a las autoridades que gobiernan; porque no hay autoridad sino de Dios, y las que existen, por Dios son constituidas.
2 Por consiguiente, el que resiste a la autoridad, a lo ordenado por Dios se ha opuesto; y los que se han opuesto, sobre sí recibirán condenación.
1 Pedro 2:13
Someteos, por causa del Señor, a toda institución humana, ya sea al rey, como autoridad,

Pero incluso a esa sumisión, Cristo expresó enfáticamente que hay cosas de Dios, que no están destinadas a ser gastadas para un estilo de vida de lujo.

¡Oh, cuán terrible y debilitante el sentimiento, es escuchar esas palabras de los políticos que están subordinados a la influencia de la Iglesia ni Cristo! Es como que han perdido la mente. ¿Se imaginan el perro de Pavlov? Por lo que estos políticos están realmente sedientos son más que por los votos de esta impertinente Iglesia ni Cristo. Esa es la razón de que estos políticos no pueden ponerse firmes en la ley.

Parece que la Iglesia de Cristo de Manalo puede hacer libremente lo que quisieran hacer sin preocuparse de la interferencia del gobierno, incluso si están agraviando a otros.

De hecho es desalentador y aparentemente marginado sentir que uno pertenece a las personas que no tienen que decirle nada a los del gobierno.

Todo lo que se puede decir es  “¡me trataron injustamente!”

This entry was posted in biblia, cristianismo, religion and tagged , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s