Votación en Bloque Coercitiva: En Contra de la Constitución de Filipinas y la Biblia

https://elverdaderoevangelio.files.wordpress.com/2015/09/bd183-bloc2bvoting2bagainst2bphilippine2bconstitution2band2bagainst2bthe2bbible.jpg?w=1024&h=576

La Constitución que proporciona la libertad absoluta de la religión y la separación de Iglesia y Estado es la misma Constitución que provee que un elector tiene derecho a votar según su conciencia, sin la intimidación de cualquier persona!

Subrayamos aquí la coerción de los subordinados (D), así como las amenazas, la intimidación, el terrorismo, el uso de dispositivos fraudulentos u otras formas de coacción (E) como parte de la Sec. 261. actos prohibidos por Delitos Electorales del Código Electoral Omnibus – Artículo XXII. Llegamos primero a la coacción de los subordinados –
Código Electoral Omnibus – Artículo XXII
Sec. 261. Actos Prohibidos por Delitos Electorales
D. La coerción de los subordinados.
1. Cualquier funcionario público, o cualquier funcionario de cualquiera corporación pública o privada o asociación, o cualquier jefe, superior, o administrador de cualquier organización religiosa, o cualquier empleador o terrateniente que coacciona o intimida o obliga, o de cualquier manera la influencia , directa o indirectamente, cualquiera de sus subordinados o miembros o feligreses o empleados o ayudantes de casas, inquilinos, supervisores, ayudantes agrícolas, cultivadores, o titulares de arrendamiento a la ayuda, campaña o votar a favor o en contra de un candidato o de cualquier aspirante a la nominación o la selección de los candidatos.
1. Cualquier funcionario público o cualquier funcionario de cualquiera empresa comercial, industrial, agrícola, económica o social o corporación pública o privada o asociación, o cualquier jefe, superior o administrador de cualquiera organización religiosa, o cualquier empleador o propietario que despide o amenaza despedir, castiga o amenaza con castigar a ser la reducción de su sueldo, salario o compensación, o descenso de categoría, traslado, suspensión, separación, la excomunión, desahucio, o lo que le causó molestia en el desempeño de su trabajo o en su calidad de miembro, cualquier miembro subordinado o afiliado , feligrés, empleado o casa ayudante, arrendatario, capataz, ayudante de granja, timón, o arrendatario, por desobedecer o no cumplimiento de cualquiera de los actos ordenados por el anterior a la ayuda, campaña o votar a favor o en contra de cualquier candidato, o cualquier aspirante a la nominación o la selección de candidatos.
(http://www.comelec.gov.ph/?r=References/RelatedLaws/OmnibusElectionCode/OECArt22)

Así que está claro que cualquier jefe, superior, o administrador de cualquier organización religiosa no puede obligar a sus miembros o feligreses a la ayuda, campaña o votar a favor o en contra de un candidato o de cualquier aspirante a la nominación o la selección de candidatos. Es un delito electoral.

No puede también degradar, transferir, suspender, separar, excomulgar a aquellos “que están desobedeciendo o que no están cumpliendo con cualquiera de los actos ordenados por el anterior a la ayuda, campaña o votar a favor o en contra de cualquier candidato, o de cualquier aspirante a la nominación o selección de los candidatos. “es un delito electoral.
Código Electoral Omnibus – Artículo XXII
Sec. 261. Actos Prohibidos por Delitos Electorales
E. Las amenazas, la intimidación, el terrorismo, el uso de dispositivos fraudulentos u otras formas de coerción. – Cualquier persona que, directa o indirectamente, amenaza, intimida o causa realmente, inflige o produzca cualquier tipo de violencia, lesiones, castigo, daño, pérdida o desventaja a cualquier persona o personas, o la de los miembros inmediatos de su familia, su honor o propiedad , o utiliza cualquier dispositivo fraudulento o esquema para obligar o inducir el registro o absteniéndose de registro de cualquier votante, o la participación en una campaña o abstenerse o desistimiento de cualquier campaña o la emisión del voto o la omisión de voto, o de cualquier promesa de dicho registro, campaña, voto, o la omisión de los mismos.
Compare estas provisiones con la Ley de Manalo.

Referencia de la foto de abajo dice –

Doctrinas primarias en la Iglesia de Cristo escritas por Eraño Manalo: “No destruir la unidad de la Iglesia, incluso en términos de voto o de otra manera, ya que implica pecado que merece la excomunión de la iglesia.”

Estas violaciónes están muy obvio que se cometen por los líderes de Iglesia ni Cristo-Manalo pero nadie parece tener el coraje para poner la ley en vigor en contra de estas personas. ¿Por qué? Simplemente porque su práctica de votos comandado sirve a los intereses creados de los políticos, que la mayoría de las veces, caer como presa de las trampas de estos traficantes de influencias!

Esta práctica de INCM como es conocido públicamente constituye sus líderes imponer a sus miembros a votar por los candidatos de su elección bajo amenaza de excomunión si no van a seguir. Por lo tanto, se hacen los políticos a pensar que si tienen la aprobación del líder, es un triunfo seguro, incluso etiquetándolos como “hacedores de reyes.”

La consecuencia necesaria es que si el político gana, el mal y la corrupción gana debido al intercambio de favores que con el tiempo tendrán lugar para el beneficio mutuo de ambos lados. El mal favorece el mal. Interés favorece interés!

Pero hagamos una pausa por un tiempo. Hagamos un poco de pensamiento. ¿Por qué ellos revelan su candidato de la elección sólo dos o tres días antes de las elecciones? Motivo: que están esperando el resultado de las encuestas y el que se puede ganar o quien encabeza la encuesta sería su candidato! Muy astuto y mañoso! Estos zorros astutos tienen la intención de impresionar al decir que: es sus votos que hizo el candidato gana! La verdad es que hacer las cosas con astucia, pero ahora el ganador tiene que pagar de nuevo el favor!

Echemos un vistazo al pasado.

Mucho antes de las elecciones, antes de que el pulso del electorado se conoce a través de encuestas, que habían decidido como respaldo a un candidato en particular, pero su candidato perdió en la carrera presidencial. El candidato del INCM para las elecciones de 1992 fue Eduardo Cojuangco, Jr., pero perdió ante Fidel Ramos. Cojuangco, Jr. recibió sólo 4.116.376 (18,17%) votos contra Ramos 5.342.521 (23,58%).

Fue el INC un hacedor de reyes?
Un artículo escrito por Jake Astudillo (04/21/2013, WordPress.com) registra otros candidatos del INC que fracasó. Estos son extractos de “Ahora Vamos a Dar al País a la Gente por Bloque de Votantes?” –

En 1992, la Iglesia ni Cristo (INC) endosó a Danding Cojuangco a [la] Presidencia. Danding finalizó sólo como tercero en el conteo final de los votos. Seis años más tarde, en 1998, el INC apoyó a José Estrada que no pudo continuar con su mandato. El 10 de mayo de 2007, Michael Defensor, Ralph Recto y Vicente Sotto fueron refrendados como senadores por el INC, pero que perdieron en las elecciones de 2007. El 5 de mayo de 2010, el INC endosó a Mar Roxas como Vicepresidente pero perdió. Una vez más, el 5 de mayo de 2010, Raffy Biazon fue aprobado por el INC como senador, pero perdió. En el mismo año, el 22 de julio de 2010, la Iglesia ni Cristo apoyó a Manny Villar por la Presidencia del Senado, pero él no pudo ganar.

Walden Bello en 2010 escribió sobre los líderes locales del INC que están vendiendo votos bloque prometidos a los candidatos locales en Bulacan. Era candidato como un Representante de Akbayan. ¿O es un voto de comandos? Alex Magno de Philippine Star llama a esto más como “votos forzados.” Practicada por el INC, esos son votos mediante la fuerza, dijo, “evocando tristes imágenes de los votantes de testigos y señores políticos omnipotentes.”

Por lo que se planea con ingenio y satánica que esperar a la encuesta y luego favorecer la apuesta que está en la parte superior, para ganar el honor de ser “hacedor de reyes”, incluso si no fue así!

Un motivo de reflexión para los políticos cuyas cabezas están vacías: si son fabricantes realmente rey, en su propia capacidad, ¿por qué no pueden enviar a sus propios candidatos en posiciones nacionales?

Muy obvio que su interés en poner a sus miembros de confianza o amigos en los cargos públicos, una idea en la que, los favores se intercambia entre ellos. Esto es especialmente evidente en el caso de las elecciones presidenciales. Ahora bien, si la pretensión “hacedor de reyes” es cierto en cualquier punto que podían ser fácilmente candidato para un cargo nacional, y mantener todo el país bajo los caprichos de su líder!

Pero lo único que hacen es cabildear a algunas personas a ser colocados en algunas posiciones sensibles en el gobierno, presionar para que alguien sea absuelto, o cabildear a alguien a permanecer en su lugar a pesar de las irregularidades descubiertos. ¿Por qué? Porque en realidad el INC no es un fabricante de rey! Diarios nacionales han sido, de hecho registrar estas luchas INC desafortunados a lo largo de los años.

Aquí está un informe de Philippine Daily Inquirer de cabildeo del INC. Ellos querían la antigua Renato Corona de la Corte Suprema de Justicia para ser absuelto. Cuatro emisarios se dice que han cumplido con los senadores. ¿Por qué tienen que inclinarse tan bajos?

Identificado aquí eran Dan Orosa, un funcionario de alto rango del INC; Resty Lázaro, abogado del grupo INC; Manny Cuevas y Víctor Cheng. Los dos primeros habían estado haciendo las rondas de senadores desde que el Congreso fue en las vacaciones, según el informe. Los dos últimos estaban haciendo cabildeo muy secreto con los senadores cuando se reanudó el juicio político.
Y aquí hay un informe muy incisivo por escrito por Aries Rufo de RappplerDotCom (07/28/2014) titulado, “INC cabildea para puestos clave del gobierno.” Esto es en realidad la parte final. Hay partes anteriores. Parte 1 cubre “INC: De chusma secta a la comerciante influyente sin escrupuloso ?”, Y la Parte 2: “¿Cuan potente la entrega del sistema de voto del INC es?”
Reprodujimos esta parte final (con nuestro subrayado en rojo), ya que los nombres de esas personas el INC colocado en puestos clave del gobierno y por lo tanto son entendidos por algunos sectores sean los marionetas de INC (léase: gente haciendo favores).
INC cabildea para puestos clave del gobierno
Rappler / 28 de julio 2014

El INC facilita a sus aliados políticos para saber lo que quieren en la forma de relaciones de puestos electivas que quieren asegurados por sus propios miembros

MANILA, Filipinas – No es sólo los funcionarios electivos que la Iglesia Ni Cristo trata de establecer relaciones con.

También tratan de establecer una buena relación con los funcionarios designados – incluso si son miembros no-INC – especialmente si son vistas como una posible fuente de ayuda algún día. Ayudan en el cabildeo para el nombramiento o promoción de estos funcionarios en puestos clave del gobierno.

“Es como una cosa de pasarla adelante”, dijo De La Salle profesor de ciencias políticas de Gladstone Cuarteros. Dos de esos casos fueron el ex Defensor del Pueblo Merceditas Gutierrez y el presidente del Tribunal Supremo destituido Renato Corona, miembro del INC confirmó.

Influencia del INC fue un poco disminuida durante los gobiernos de la ex presidenta Corazón Aquino y Fidel V. Ramos. Aquino fue instalado por un respaldado por la Iglesia Católica levantamiento Poder del Pueblo, mientras que Ramos, un protestante, favorecido por el grupo cristiano evangélico, Jesús es el Señor Movimiento del hermano Eddie Villanueva.

Pero el INC volvió con una venganza durante la presidencia de corta vida de Joseph Estrada.

El ex presidente y los Manalos, los líderes de la iglesia, han disfrutado de una estrecha relación personal que datan cuando Estrada fue alcalde de San Juan. De hecho, la sede del INC se encuentra en San Juan.
El reembolso para la buena voluntad del INC, Estrada nombró a varios miembros de la secta a puestos clave del gobierno. Poco después de asumir el cargo, nombró al miembro INC Serafin Cuevas como su primer secretario del Departamento de Justicia. Desde entonces, ha fallecido. Dos años más tarde, Estrada designó otro miembro INC, Artemio Toquero, también como secretario de Justicia.

¿Cómo Estrada sabe lo que podría agradar al INC?
Lista de Iglesia

La INC facilita a sus aliados políticos que saben lo que quieren en la forma de una lista, de las posiciones por designación que quieren asegurado por sus propios miembros. “Ellos presentaron una lista para Estrada. También presentaron una lista al presidente Aquino “, un ex funcionario del gobierno que ambos trabajaban para Estrada y Aquino dijo.

El lugar de predilección favorito del INC son el poder judicial, agencias del orden público, los organismos reguladores y agencias de generación de ingresos, como la Oficina de Aduanas. “Se podía ver estos son puestos clave del gobierno. El objetivo no es ganar dinero, pero más por la protección de sus miembros y el acceso más fácil para el gobierno “.
El INC también disfrutó de las consideraciones políticas del ex presidente Gloria Macapagal Arroyo. Las posiciones en la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema (SC) se llenaron a instancias del INC.

Entre los jueces que eran beneficiarios de los endosos de INC son el titular del Tribunal Supremo Juez Asociado Presbitero Velasco y jubilado juez de la Corte Suprema Rubén T. Reyes. El INC también les apoyó cuando fueron nombrados para el Tribunal de Apelaciones inicialmente. Arroyo también nombró a Reynaldo Wycoco, miembro general y INC retirado, como jefe de NBI. Wycoco murió en 2005.

Cuando Aquino asumió el cargo, el INC esperaba el Presidente de devolver el favor. Para su desaliento, sin embargo, Aquino prestó poca atención a la lista INC, aunque designó miembro de INC y el ex jefe de policía de la ciudad de Quezon Magtanggol Gatdula a la Oficina Nacional de Investigación.

Él incurrió aún más la ira de la INC, cuando Aquino comenzó a apuntar Gutiérrez y Corona que son considerados aliados por el INC.

Ya en agosto de 2010, el INC ha expresado su malestar por la falta de Aquino de nombrar a su gente recomendadas en los cargos del gobierno, dijo una fuente del INC. Esta fuente confirmó que él fue uno de los recomendados por el INC a una agencia de generación de ingresos, pero fue puenteado.

El descontento llegó a un punto en el que el ministro INC ejecutivo Eduardo Manalo escribió una carta a Aquino retirada de la lista de recomendaciones de la iglesia.

La fuente INC dijo Aquino buscó rápidamente una reunión con Manalo para reparar vínculos, pero Manalo ya no estaba en un estado de ánimo de reconciliación. Manalo envió a uno de sus asesores de confianza para cumplir con Aquino en su residencia en Times Street en la ciudad de Quezon.

Para complacer al INC, Aquino acordó mantener un funcionario de aduanas en el aeropuerto internacional Ninoy Aquino – miembro INC – en su puesto, dijo una fuente independiente. Pero la espiral descendente de la relación de Aquino con el INC era para entonces irreversible.

Demostración de fuerza

En EDSA 3 en 2001, el INC firmemente dado cuenta de que tienen fuerza e influencia incluso fuera de las urnas. “Ahí es donde consiguieron más poder”, dijo Cuarteros. La movilización de sus miembros a acudir a Santuario de María Reina de la Paz en apoyo de Estrada, quien fue arrestado y detenido por cargos de saqueo, el INC descubrió una nueva fuente de energía que podrían aprovechar para hacer sentir su presencia.

Esta demostración de fuerza fue aún más evidente en la época de Aquino. Ellos han flexionado sus músculos, por lo menos en las calles, y en otras formas sutiles. Sus misiones médicas en el período previo a la celebración del centenario de la INC, eran un espectáculo sutil de la fuerza que indica que tienen los números y están creciendo.

Durante el juicio político de Corona, el INC organizó lo que llamó una “actividad religiosa”, pero que muchos observadores políticos interpretan como una demostración de fuerza y apoyo al asediado destituido presidente del Tribunal Supremo. (LEA: demostración de fuerza de la Iglesia)

También fue una demostración de resentimiento contra cómo el gobierno de Aquino estaba tratando a los miembros del INC en el gobierno. El INC ha invitado a sus aliados políticos locales e incluso los funcionarios de alto rango de la Iglesia Católica que critican Aquino.
Uno de los casos más destacados fue el de Gatdula, cuya carrera se vio alimentado por el INC. En 2006, fue nombrado por el entonces Quezon City alcalde y ahora Orador Feliciano Belmonte Jr. como jefe de Quezon City de la policía -. Con el fuerte cabildeo del INC .

Sin embargo Gatdula fue saqueada por Aquino después de los informes surgieron que lo vinculan con el secuestro de un japonés.

El INC había querido Aquino para dar Gatdula una salida honorable, haciéndole renunciar en lugar de ser despedido. Pero las cosas cambiaron para peor cuando el INC Eduardo Manalo interpreta como “chantaje” contra-oferta de Malacañang que los cargos contra Gatdula se redujo si Cuevas se retiró como el abogado de Corona.

Más allá de las calles, el INC también estaba trabajando detrás del escenario para conseguir apoyo para Corona entre los senadores. Mientras Malacañang trató de restar importancia a la intervención INC, sin embargo, provocó Aquino a buscar una audiencia con Manalo.

El cambio de lealtades

Sin duda, el INC ha construido una imagen formidable que puede hacer o romper la carrera política de los que aspiran para cargos públicos. Su voto sólido es una captura estimada de alguien, y, posiblemente, podría atraer a los votantes indecisos de ir para los ganadores potenciales.

Portavoz Edwil Zabala del INC dijo votación en bloque está basada en las enseñanzas bíblicas. “Una de las enseñanzas de la Biblia es la unidad. La unidad en el servicio al Señor Dios. La unidad en la fe. Unidad en la decisión. Eso está en la Biblia. Así que cuando los miembros de la Iglesia ni Cristo, por ejemplo, aquí en las Filipinas, se les pide que voten, se nos pide para hacer un juicio. Así que tenemos que poner a Dios, la obediencia a Dios en primer lugar, antes de que la obediencia a una ley hecha por el hombre. Si Dios requiere la unidad, si Dios requiere que el cuerpo de Cristo, la Iglesia de Cristo sea uno, vamos a defender eso no importa lo que otros pueden reaccionar a ella “.

En esencia, lo que parece ser un revés del adagio, “La voz del pueblo es la voz de Dios.”

Pero a pesar de la postura política, demostración de fuerza y unidad del INC durante las elecciones, sufre un gran defecto: cambio de lealtades. Podrían estar apoyando rabiosamente un candidato una vez, y luego mueven hacia el otro lado la próxima vez.

Tal fue el caso de Estrada, a quien el INC había apoyado durante toda su vida política, excepto en las encuestas de 2010. Escudero se trató de manera similar.

En el plano local, el ex alcalde de Manila Joselito Atienza tuvo la misma experiencia en su lucha de poder contra el rival Alfredo Lim. En las tres elecciones para la carrera a la alcaldía de Manila – uno de los cuales fue impugnado por Lim, el INC respaldado Atienza. Sin embargo, cuando Atienza empujó a su hijo, Arnold, para disputar la carrera por la alcaldía después de que él (el mayor Atienza) completó sus 3 términos, el INC transfirió su apoyo a Lim.

Cuando Estrada impugnó la carrera por la alcaldía de Manila contra Lim en 2013, el INC se abrió de nuevo a Estrada.

“Sólo están siendo pragmática”, observó un ex funcionario del Consejo de Ministros y observador político. Ellos irán a aquel que puedan beneficiarse de “.

El arzobispo emérito dijo que este es el problema cuando las decisiones de la iglesia subieron en asuntos políticos son a base de personalidad y no se llegó a con pleno discernimiento. Puede estar sujeto a los lujos y caprichos de líderes de la iglesia. -Rappler.com
http://www.rappler.com/newsbreak/64529-inc-lobbies-key-government-positions

La práctica inconstitucional de este llamado grupo religioso poderoso es sin duda una gran amenaza en contra del principio de la democracia!

Doctrina Cristiana de la Unidad?

Dicen que votan por bloque porque “unidad” según ellos es una doctrina cristiana, citando 1 Corintios 1:10. Pero aquí es lo que dice este versículo –

I CORINTIOS 1:10
Os ruego, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que todos os pongáis de acuerdo, y que no haya divisiones entre vosotros, sino que estéis enteramente unidos en un mismo sentir y en un mismo parecer.

Ellos dicen que votar es juzgar, deben ser uno en la mente y en el juicio, por lo tanto, a votar forzosamente por bloque! Esto es claramente una interpretación mala prevista del santo mandamiento de la unidad entre los cristianos!

Ser cristiano no es ser un “robot”! Los cristianos son libres bajo una ley llamada en la Biblia como “ley de la libertad”!

SANTIAGO 1:25
Pero el que mira atentamente a la ley perfecta, la ley de la libertad, y permanece en ella, no habiéndose vuelto un oidor olvidadizo sino un hacedor eficaz, éste será bienaventurado en lo que hace.

Los cristianos no están sujetos a los dictados de otro hombre!

I CORINTIOS 7:22-23
22 Porque el que fue llamado por el Señor siendo esclavo, liberto es del Señor; de la misma manera, el que fue llamado siendo libre, esclavo es de Cristo.
23 Comprados fuisteis por precio; no os hagáis esclavos de los hombres.

La Unidad enseñado a los cristianos es la unidad en Cristo y en el evangelio, no la unidad en la que sirve acechanzas del algunos hombres – política, materiales, o de otra manera! Una acechanza es un truco o estratagema destinada a atrapar o engañar. Es el engaño a los inocentes. Blandiendo la bandera de la unidad espiritual, mientras que están socavando su voluntad humana es en realidad un juego de palabras que Cristo nunca endosado.

GALATAS 3:28
No hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay hombre ni mujer; porque todos sois uno en Cristo Jesús.

FILIPENSES 1:27
Solamente comportaos de una manera digna del evangelio de Cristo, de modo que ya sea que vaya a veros, o que permanezca ausente, pueda oír que vosotros estáis firmes en un mismo espíritu, luchando unánimes por la fe del evangelio;

“Una mente” o “mentes unidos” para la fe del evangelio es lo que significa por Cristo – no la unidad en la votación en bloque comandado!

Repitamos 1 Corintios 1:10.

I CORINTIOS 1:10
Os ruego, hermanos, por el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que todos os pongáis de acuerdo, y que no haya divisiones entre vosotros, sino que estéis enteramente unidos en un mismo sentir y en un mismo parecer.

¿Qué es “un juicio” o el “mismo juicio?” Hay cosas en la iglesia que deben ser decididas o juzgados por dentro de la iglesia. Los verdaderos jueces de la iglesia no de cosas fuera de la iglesia.

I CORINTIOS 6:1-6
1 ¿Se atreve alguno de vosotros, cuando tiene algo contra su prójimo, a ir a juicio ante los incrédulos y no ante los santos?
2 ¿O no sabéis que los santos han de juzgar al mundo? Y si el mundo es juzgado por vosotros, ¿no sois competentes para juzgar los casos más triviales?
3 ¿No sabéis que hemos de juzgar a los ángeles? ¡Cuánto más asuntos de esta vida!
4 Entonces, si tenéis tribunales que juzgan los casos de esta vida, ¿por qué ponéis por jueces a los que nada son en la iglesia?
5 Para vergüenza vuestra lo digo. ¿Acaso no hay entre vosotros algún hombre sabio que pueda juzgar entre sus hermanos,
6 sino que hermano contra hermano litiga, y esto ante incrédulos?

I CORINTIOS 5:12-13
12 Ahora bien, si se predica que Cristo ha resucitado de entre los muertos, ¿cómo dicen algunos entre vosotros que no hay resurrección de muertos?
13 Y si no hay resurrección de muertos, entonces ni siquiera Cristo ha resucitado;

Así que está claro que juzgar o hacer justicia en el que se requiere la unidad de los hermanos está en los asuntos de la iglesia – no entre los políticos!

¿Percibe la interpretación tonta de los Manalistas? Rezo “ojala!” ¡Así sea!

Los cristianos tienen su parte de las obligaciones civiles conforme a lo dispuesto por las leyes del Nuevo Testamento.

I PEDRO 2:13
Submit yourselves to every ordinance of man for the Lord’s sake: whether it be to the king, as supreme;
Someteos, por causa del Señor, a toda institución humana, ya sea al rey, como autoridad,

Por el amor del Señor y para una vida pacífica, los cristianos tienen el deber de obedecer las leyes humanas!

I TIMOTEO 2:2
por los reyes y por todos los que están en autoridad, para que podamos vivir una vida tranquila y sosegada con toda piedad y dignidad.

ROMANOS 13:1-2
1 Sométase toda persona a las autoridades que gobiernan; porque no hay autoridad sino de Dios, y las que existen, por Dios son constituidas.
2 Por consiguiente, el que resiste a la autoridad, a lo ordenado por Dios se ha opuesto; y los que se han opuesto, sobre sí recibirán condenación.

Si los líderes religiosos acatarán esta ley cristiana, no van a coaccionar o amenazar a sus miembros de la excomunión si no van a votar por los candidatos preferidos de su líder.

La Constitución provee que el votante debe votar de acuerdo con su propia conciencia con su propia voluntad y sin intimidación. Esa es la esencia previsto en el Código Electoral Omnibus – Artículo XXII – Elección Delitos. Bíblicamente, un cristiano puede por su capacidad individual, “dar al César lo que es del César”.
Como los robots

Los votantes del bloque bajo la la coerción de su líder son como robots, no están pensando, no estan eligiendo, no están recogiendo, y muy especialmente no están votando de acuerdo con su conciencia. Sólo son “zombies” movidos por el poder maligno de sus líderes! ¿Cómo llegaron a ser así? Se han convertido en fanáticos por su propia voluntad.

Los cristianos pueden elegir por sí mismo, una esposa o esposo. Así que no puede simplemente elegir un candidato?

I CORINTIOS 7:39
La mujer está ligada mientras el marido vive; pero si el marido muere, está en libertad de casarse con quien desee, sólo que en el Señor.

Si está dentro de permiso de Dios para elegir incluso entre la vida y la muerte, la salvación y la perdición, ¿por qué no puede un candidato?

DEUTERONOMIO 30:19
I call heaven and earth to record this day against you, that I have set before you life and death, blessing and cursing: therefore chooselife, that both thou and thy seed may live:

De hecho, se trata de una libertad de los siervos de Dios desde tiempos inmemoriales – elegir entre uno y otro – porque no todo es lo mismo.

JOB 34:4
Escojamos para nosotros lo que es justo; conozcamos entre nosotros lo que es bueno.

Lo que se llama en el INCM como “Pagkakaisa” o la unidad no es realmente Pagkakaisa. ¿Por qué? Debido a que el término Pagkakaisa, se consigue después de la debida consulta y consideración de todos, no según lo dictado por un solo.

La Unidad se produce no a través de la coerción sino a través de la presentación de la voluntad humana de un individuo – una voluntad que es dado por Dios, con la intención de ayudar a la persona a discernir entre el bien y el mal. Quite esa voluntad y va a crear un robot, sin sentido y siguiendo no importa lo malo que usted sugiere.

Que Dios bendiga .

This entry was posted in politica, religion and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Votación en Bloque Coercitiva: En Contra de la Constitución de Filipinas y la Biblia

  1. mariley34 says:

    La corrución de los manalos ya es muy evidente, hasta un ciego se da cuenta, de la falsedad de esta iglesia

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s