La codicia y la falta de vergüenza en el asunto del Mar Meridional de China

Chinese Government and Hague Ruling

Estoy escribiendo este blog no como filipino, sino como cristiano y como miembro de una comunidad mundial. ¡Creo que el pueblo chino va a estar de acuerdo conmigo, cuando digo que su gobierno está mal en la afirmación jactanciosa de que están listos para enfrentar cualquier problema, si se lleva a cabo la decisión adoptada por La Haya!

Me dirijo a los cristianos chinos – tanto aquellos que no son comunistas, como aquellos que están en el gobierno de la República Popular de China.

Hace tres años, las Filipinas solicitaron el arbitraje obligatorio, en virtud del artículo 287, anexo VII de las Naciones Unidas sobre la Convención sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), en contra de China. Filipinas acaba de marcar una victoria legal histórica contra China en el Mar del Sur de China. Mientras tanto, China que boicoteó todo el procedimiento, se ha negado a reconocer su jurisdicción. China, quien ratificó la Convención en 1996, ha dicho que no aceptará ni honrará la próxima decisión del tribunal.

(http://www.huffingtonpost.com/richard-javad-heydarian/philippines-landmark-vict_b_11005170.html)

¿Por qué está equivocada China? ¡Es un error, de principios, de moral y de todos los aspectos de la justicia! En principio, porque es signatario de la Convención.

(http://www.philstar.com/headlines/2016/07/15/1603138/phl-legal-counsel-china-consented-arbitration-signing-unclos)

China, técnicamente consintió en someterse al arbitraje mediante la firma de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), dijo Lawrence Martin, uno de los asesores legales de las Filipinas. Martin señaló que China firmó la Convención en 1982 y lo ratificó en 1996 (http://www.philstar.com/headlines/2016/07/15/1603138/phl-legal-counsel-china-consented-arbitration-signing-unclos)

“Cuando se ratificó la Ley de la Convención del Mar, que accedió a todas las disposiciones de la Convención y entre los artículos de la disposición está el artículo 287 que dice que un estado puede iniciar un arbitraje contra otro Estado de manera unilateral”, dijo Martin en un foro público celebrado en la Universidad de las Filipinas, Diliman.

Una vez que una persona o un grupo haya acordado un pacto y el pacto sea ratificado, nadie podrá añadir o restar a las condiciones establecidas.

Gálatas 3:15 Hermanos, hablo en términos humanos: Un pacto, aunque sea de hombre, una vez ratificado, nadie lo invalida, ni le añade.

¡Es una desvergüenza absoluta no tener en cuenta algo, que se ha acordado con otros!

Romanos 14:22

 ¿Tienes tú fe? Tenla para contigo delante de Dios. Bienaventurado el que no se condena a sí mismo en lo que aprueba.

¡En virtud del principio de los actos propios, no se debe estar en desacuerdo después, con cosas que se han acordado y firmado con anterioridad!

¡Por lo tanto, bíblica y moralmente, China está mal!

He conocido personas chinas desde mi infancia. Recuerdo a mi abuela que califica de “intsik” (inmigrante chino en Filipinas). La mayoría de ellas, con muy poco en sus bolsillos, llegaron a las Filipinas, que entonces era considerado como el país más rico en Asia.

Recuerdo cuando ellos, humildemente golpeaban en las puertas para comprar botellas vacías, latas, e instrumentos, que, para los filipinos ordinarios, estaban destinados para ser arrojados a la basura. Estos chinos eran humildes, amistosos, laboriosos y no desperdiciaban dinero. Quizás esta es la razón por la que ellos tuvieron éxito como empresarios de negocios en las Filipinas.

No estoy hablando como filipino, como he dicho, sino como cristiano. Mi abuela es de origen chino. Una mujer muy laboriosa de Shanghai, trabajadora y diligente, que nos ha dejado, sus virtudes a nosotros, su familia.

Ahora recuerdo al filipino considerado el más rico, el dueño de la mayor cadena de centros comerciales y supermercados en las Filipinas, como una persona ingeniosa y frugal. Mi padre era un superintendente de construcción que lo conocía personalmente. Cuando su primera tienda se estaba construyendo en Escolta, Manila, este chino recogía todas las puntillas en la obra de construcción. No quería perder un solo centavo. Ahora, después de casi cinco décadas, él es el filipino más rico y uno de los hombres más ricos del mundo. ¡Eso sí, él es chino de sangre! Estas son el tipo de personas chinas que conozco.

Una parte considerable de la población filipina, es china de sangre. Ellos han aprendido a ser religiosos, también como los filipinos. Algunos, si no la mayoría de ellos, se han convertido en cristianos.

Si el gobierno chino no tuvo en cuenta, a las Filipinas, como el hogar de la mayor parte de su gente en busca de pastos más verdes, que no estaban disponibles en China, ¿cómo puede el gobierno de China ser tan desconsiderado con los filipinos ahora, acosando a nuestros pescadores en el Mar del Sur de China? ¡Este mar forma parte de nuestro patrimonio por derecho internacional y según el acuerdo! Tenemos leyes para eso.

La Ley del Tratado del Mar, formalmente conocida como la Tercera Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, o UNCLOS III, fue adoptada en 1982. Su propósito es establecer un amplio conjunto de normas que rigen los océanos y sustituir los convenios anteriores de la ONU sobre el Derecho del Mar, uno en 1958 (UNCLOS I) y otro en 1960 (UNCLOS II) el cual se cree que es inadecuado.

Adicionalmente a las disposiciones de carácter económico, el tratado también establece límites jurisdiccionales específicos en el área del océano que los países pueden reclamar, incluyendo un límite territorial de 12 millas de mar y un exclusivo límite de la zona económica de 200 millas.

(http://www.unlawoftheseatreaty.org/)

¡Yo diría que las actividades de ocupación y construcción chinas, en algunas de las islas, que por ley pertenecen legalmente a las Filipinas, son un acto premeditado de la avaricia, que es inmoral en todos los sentidos!

Los informes dijeron que, a pesar de las quejas de China, el Tribunal de Arbitraje en La Haya se mantuvo firme.

En su veredicto final, se dictaminó que la doctrina de China de ‘derechos históricos’, un fundamento de sus pretensiones de nueve de líneas de trazos, como “incompatibles” con el derecho internacional vigente, con el argumento de que “no había pruebas de que China había ejercido históricamente el control exclusivo de las aguas o sus recursos. ‘

El veredicto también deja claro que China violó en sus derechos de soberanía» a las Filipinas, al evitar que el país del sudeste asiático ejerciera sus derechos de soberanía, sobre todo, en su capacidad para explotar los recursos naturales, tales como depósitos pesqueros de poblaciones y de hidrocarburos dentro de su Zona Económica Exclusiva (ZEE) cuando habían sido proporcionados por la Convención. También rechazó la demanda, de larga data de China, de que las características de la tierra disputadas en la cadena de islas Spratly – en particular Mischief, Gaven, McKennan, Hughues, Johnson, Cuarterón y arrecifes Fiery Cross-, así como el Scarborough Shoal, constituyen islas formadas naturalmente.

(http://www.huffingtonpost.com/richard-javad-heydarian/philippines-landmark-vict_b_11005170.html)

No estoy en contra del pueblo chino, pero estoy en contra de la rudeza de sus líderes. ¡Podría ser debido a que no son cristianos!

PROVERBS 22:28 No traspases los linderos antiguos que pusieron tus padres.

¡No permitamos que nos quiten los linderos fijados en el mar, ya que son establecidos por las leyes internacionales!

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

One Response to La codicia y la falta de vergüenza en el asunto del Mar Meridional de China

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s